第四节 江陵之变
第四节 江陵之变
简文帝之崩也,四方劝进于湘东者相属。湘东以巨寇未平,未欲即位。然简文之立,湘东谓其制于贼臣,始终仍用大清年号,则其怀自立之心久矣。《南史·豫章王栋传》云:栋既废,及二弟桥、樛,并锁于密室。景败走,兄弟相扶出。初王僧辩之为都督,将发,谘元帝曰:“平贼之后,嗣君万福,未审有何仪注?”帝曰:“六门之内,自极兵威。”僧辩曰“平贼之谋,臣为己任,成济之事,请别举人。”由是帝别敕宣猛将军朱买臣,使行忍酷。会简文已被害,栋等与买臣遇见,呼往船共饮,未竟,并沉于水。案王僧辩乃一热中之士,惟思乘时以立功名,(《梁书·僧辩传》:赵伯超降于侯瑱,送至,既出,僧辩顾坐客曰:“朝廷昔惟知有赵伯超耳,岂识王僧辩?社稷既倾,为我所复,人之兴废,亦复何常?”器小易盈,情见乎辞矣。)于逆顺之际,初无所择。故一战而败,即不惜屈膝于异族,以奉渊明。而何爱于简文及豫章?况元帝为人,猜忍至极,僧辩征陆纳时,以欲待部下之集,见疑规避,几遭诛戮,(陆纳事见下。《僧辩传》曰:世祖斫之,中其左髀,流血至地。僧辩闷绝,久之方苏。即送付廷尉。并收其子侄,并皆系之。会岳阳王军袭江陵,人情骚扰,未知其备。世祖遣左右往狱,问计于僧辩。僧辩具陈方略。乃赦为城内都督。)此时又安敢批其逆鳞邪?故谓湘东授意僧辩,使贼嗣君,而僧辩不肯从者,必失实之辞也。然朱买臣之贼豫章,即非承湘东之旨,亦必窥其意而为之,则无疑矣。大宝三年,十一月,湘东即位于江陵,是为世祖孝元皇帝。
简文帝(503—551)于侯景之乱中被迫登位,在位两年,被弑。世祖即位后,追谥为简文皇帝,庙号太宗。
柳仲礼之入援也,竟陵郡守孙暠,以郡降西魏。(竟陵,见第三章第九节。)宇文泰使符贵往镇之。及台城陷,仲礼降景,景遣西上,湘东王以为雍州刺史,使袭襄阳。仲礼方观成败,未发。及南阳围急,杜岸请救,仲礼乃以别将夏侯强为司州刺史,守义阳,自帅众如安陆。(见第三章第九节。)使司马康昭讨孙暠,暠执符贵以降。仲礼命其将王叔孙为竟陵大守,军副马岫为安陆大守,置孥于安陆,而以轻兵师于漴头,(在湖北安陆县西北。)将侵襄阳。岳阳王詧告急于魏,遣妃王氏及世子嶚为质。宇文泰遣杨忠、长孙俭救之。陷随郡。(见第四章第三节。)进围安陆。大宝元年,(西魏大统十六年。)正月,仲礼来援,忠逆击,破禽之。马岫以城降。王叔孙亦斩孙暠降。元帝遣子方略为质。并送载书,请魏以石城为限,(石城,竟陵郡治,见第三章第九节。)梁以安陆为界。忠乃旋师。(据《周书·杨忠传》。《南史·梁本纪》:是年,正月,使少子方略质于魏。魏不受质,而约为兄弟。《元帝诸子传》云:方略年数几。至长安,即得还。)魏命詧发丧嗣位,策命为梁王。邵陵王纶之败也,与子确等十余人轻舟走武昌。时纶长史韦质,司马姜律,先在于外,闻纶败,驰往迎之。于是复收散卒,屯于齐昌。(齐郡,在今湖北蕲春县西北。)将引魏军共攻南阳。任约闻之,使铁骑二百袭纶。纶无备,又败。走定州。(治蒙茏城,在今湖北麻城县西。)定州刺史田龙祖迎纶。纶以龙祖荆镇所任,惧为所执,复归齐昌。行至汝南,(《隋志》:安陆郡吉阳,梁立汝南郡,在今湖北应山县北。)西魏所署汝南城主李素,纶之故吏,闻纶败,开城纳之。纶乃修浚城池,收集士卒,将攻竟陵。西魏安州刺史马岫闻之,报于西魏。(安州,安陆。)西魏遣杨忠、侯几通率众赴焉。二年,(西魏大统十七年。)二月,忠等至于汝南。纶婴城自守。会天寒大雪。忠等攻之,不能克,死者甚众。后李素中流矢卒,城乃陷。忠等执纶,纶不为之屈,遂害之。(《周书·杨忠传》云:纶与前西陵郡守羊思达,要随、陆土豪段珍宝、夏侯珍治合谋,送质于齐,欲来寇掠。汝南城主李素,纶故吏也,开门纳焉。梁元帝密报大祖,大祖乃遣忠督众讨之。诘旦陵城,日昃而克。擒纶,数其罪而杀之。忠闲岁再举,尽定汉东之地。)于是汉东之地,入于西魏矣。初大同元年,魏梁州民皇甫圆、姜宴反正,(《周书·杨乾运传》。)北梁州刺史兰钦因攻汉中,魏梁州刺史元罗降,梁遂复梁州。是岁,十月,宇文泰遣王雄出子午,(见第五章第四节。)伐上津、(在今湖北郧西县北,路通陕西之山阳县。)魏兴;(见第三章第六节。)达奚武出散关,伐南郑。明年,(大宝三年,即元帝承圣元年。西魏废帝元年,不立年号。)春,王雄陷上津、魏兴,以其地置东梁州。达奚武围南郑,梁梁州刺史宜丰侯循(鄱阳忠烈王恢子。《南北史》皆作修。)力屈降。八月,东梁州民叛魏,围州城。泰复遣王雄攻之。明年,(承圣二年,魏废帝二年。)春,平之。迁其豪帅于雍州。(事见《周书·泉企传》。)于是汉中之地,亦入于西魏矣。其东方之地,则东魏于大清二年,(东魏武定六年。)以辛术为东徐州刺史、淮南经略使。(术本为东南道行台,与高岳等同破侯景及渊明。)明年,(大清三年,武定七年。)萧正表以北徐州降魏。侯景使王显贵守寿阳,亦降魏青、冀二州刺史明少遐,东徐州刺史湛海珍,北青州刺史王奉伯,各举州附于魏。(《隋志》:东海郡怀仁县,梁置南北二青州。下邳郡,梁置东徐州。案怀仁,东魏县,在今江苏赣榆县西。下邳,见第三章第四节。)初北兖州刺史定襄侯祇,(南平元襄王伟子。)与湘潭侯退,及前潼州刺史郭凤,同起兵,将赴援,至是,凤谋以淮阴应景,(淮阴,见第四章第二节。)祇等力不能制,并奔魏。景以萧弄璋为北兖州刺史。州民发兵拒之。景遣厢公丘子英,直将军羊海赴援。海斩子英,率其众降于魏。魏人遂据淮阴。鄱阳王范出东关,魏又据合肥。(事见上节。)柳仲礼使夏侯强守司州,魏又使潘乐取之。城镇先后附魏者二十余州。辛术遂移镇广陵。大宝元年,(齐文宣帝天保元年。)齐篡东魏。明年,(大宝二年,齐天保二年。)五月,齐合州刺史斛斯显攻历阳,(见第三章第九节。)陷之。江北之地尽矣。《南史·元帝纪》云:“自侯景之难,州郡大半入魏。自巴陵以下至建康,以江为限。荆州界北尽武宁,(东晋郡,今湖北荆门县北。)西拒峡口。自岭以南,复为萧勃所据。文轨所同,千里而近。人户著籍,不盈三万。中兴之盛,尽于是矣。”其形势实至蹙也。
武陵王纪,以大同三年为益州刺史,至是已十六年矣。纪在蜀,南开宁州、越巂,(宁州,见第三章第六节。越巂,汉郡,治邛都,在今四川西昌县东南。晋徒治会无,今四川会理县。宋还治邛都。齐没于獠。)西通资陵、吐谷浑;内修耕桑、盐铁之功;外通商贾远方之利;故能殖其财用,器甲殷积。大宝元年,六月,纪遣世子圆照领兵三万东下,受元帝节度,元帝命且顿白帝。(见第七章第三节。)七月,元帝遣报武帝崩问。十一月,纪总戎将发,元帝又书止之曰:“蜀中斗绝,易动难安,弟可镇之,吾自灭贼。”又别纸云:“地拟孙、刘,各安境界,情深鲁、卫,书信恒通。”三年,四月,纪称帝。元帝遣万州刺史宋簉袭圆照于白帝。(万州,治石城,今四川达县。)纪第二子圆正,时为西阳大守,(西阳,见第四章第三节。)召至,锁于省内。承圣二年,五月,纪东下,次西陵。(见第七章第三节。)元帝命陆法和立二城于峡口,名七胜城,锁江以断峡。湘州刺史王琳,本兵家,元帝居藩,琳姊妹并入后庭见幸,琳由此未弱冠得在左右。少好武,遂为将帅。琳果劲绝人,又能倾身下士。麾下万人,多是江、淮群盗。平景之功,与杜龛俱为第一。恃宠纵暴于建业。王僧辩禁之不可,惧将为乱,启请诛之。琳亦疑祸,令长史陆纳率部曲前赴湘州,身径上江陵。将行,谓纳等曰:“吾若不返,子将安之?”咸曰:“请死相报。”泣而别。及至,帝以下吏,而以子方略为湘州刺史。时承圣元年十月也。于是陆纳及其将潘乌累等反。袭陷湘州。十一月,纳遣潘乌累等攻破衡州。(此衡州治衡阳,今湖南衡阳县。)十二月,分兵袭巴陵,为湘州刺史萧循所破。(循降魏后,宇文泰使还江陵。)营州刺史李洪鸦,(营州,治营阳,今湖南道县。)自零陵率众出空灵滩,(零陵,汉郡,治零陵,在今广西全县北。后汉徒治泉陵,在今湖南零陵县北。空灵滩,据《王僧辩传》,《本纪》作空云,在今湖南湘潭县北。)称助讨纳。朝廷未达其心,深以为虑。乃征王僧辩兵上,就循南征。二年,二月,李洪雅降贼。贼将吴藏等据车轮,(洲名,在湖南湘阴县北。)夹岸为城,前断水势。士卒骁猛,皆百战之余。僧辩乃不战以骄之。五月,因其无备,陷其二城。贼归保长沙。时武陵拥众上流,内外骇惧,元帝乃遣王琳以和解之。六月,湘州平。僧辩旋于江陵,因被诏会众军西讨,而武陵之难已平矣。初兴势杨乾运,(兴势,晋县,今陕西洋县。)为方隅豪族,魏除安康郡守。(安康,见第十二章第六节。)汉中之复,乾运亦来归。求为梁州刺史,不得,而以为潼州刺史。(此从《南史·纪传》。《周书·乾运传》云:纪称尊号,以乾运威服巴、渝,拜梁州刺史,镇潼州。潼州,今四川绵阳县。)乾运兄子略,说乾运送款关中。乾运深然之。乃令略将二千人镇剑阁。又遣其婿乐广镇安州。(今四川剑阁县。)会宇文泰遣乾运孙法洛及使人牛伯友等至,略即夜送乾运,乾运乃使入关送款。氏酋杨法琛,求为黎州刺史,不得,以为沙州刺史,亦遣使通西魏。(大同元年汉中之复,法琛为北益州刺史阴平王,见《梁书·本纪》。《通鉴》:大宝元年,黎州民攻刺史张贲,贲弃城走,州民引法琛据黎州,命王、贾二姓诣纪,请法琛为刺史。纪深责之,囚其质子。使杨乾运攻之。法琛使降魏,而据剑阁以拒乾运。明年,乾运破之,焚平兴。平兴,法琛治所也。胡三省曰:魏以武兴为东益州,梁盖以为北益州。平兴,宋县,在今四川昭化县西北。黎州,今四川广元县。沙州,胡三省曰:盖即以平兴为之。)时元帝以纪东下,请救于魏,又请伐蜀。(据《周书·尉迟迥传》。)宇文泰与群公会议。诸将多有异同。惟尉迟迥以为“纪既尽锐东下,蜀必空虚,王师临之,必有征无战。”乃令迥督甲士一万二千,骑万匹伐蜀。承圣二年,春,前军临剑阁。乐广降。杨干运又降。六月,迥至潼州,大飨将士,引之而西。纪之次西陵也,军容甚盛。时陆纳未平,蜀军复逼,元帝甚忧。陆法和告急,旬日相继。帝乃拔任约于狱,以为晋安王司马,撤禁兵以配之,并遣宣猛将军刘棻,共约西赴。六月,纪筑连城,攻绝铁锁。元帝复于狱拔谢答仁为步兵校尉,配众一旅上赴。纪顿兵日久,频战不利,师老粮尽,智力俱殚;又魏人入剑阁,成都虚弱;忧懑不知所为。先是元帝已平侯景,执所俘馘,频遣报纪。圆照镇巴东,留执不遣。启纪云:“侯景未平,宜急征讨。已闻荆镇,为景所灭,疾下大军。”纪谓为实然,故仍率众沿江急进。于路方知侯景已平,便有悔色,召圆照责之,圆照曰:“侯景虽诛,江陵未服,宜速平荡。”纪亦以既居尊位,宣言于众:“敢谏者死。”蜀中将卒,日夜思归。所署江州刺史王开业进曰:“宜还救根本,更为后图。”(江州,治犍为,今四川彭山县。)诸将佥以为然。圆正、刘孝胜独言不可,(孝胜,纪长史,纪僭号,以为尚书仆射。)纪乃止。闻王琳将至,潜遣将军侯叡,傍险出陆法和后,临水筑垒,以御琳及法和。元帝书遗纪,遣使喻意,许其还蜀,专制岷方。纪不从。既而侯叡为任约、谢答仁所破;又陆纳平,诸军并西赴;纪频败,知不振,遣往江陵,论和缉之计。元帝知纪必破,遂拒而不许。于是两岸十余城俱降。七月,陆法和揣纪师老卒惰,令将樊猛,率骁勇三千,轻舸百余,乘流直上,出不意薄之。纪众惊骇,不及整列,皆弃舰登岸,赴水死者以千数。获纪及其第三子圆满,俱杀之于峡口。法和收圆照兄弟三人。(圆照及纪第四子圆普,第五子圆肃。)《南史·圆照传》云:次弟圆正,先见锁在江陵,元帝使谓曰:“西军已败,汝父不知存亡。”意欲使其自裁,频看知不能死,又付廷尉狱,并命绝食,于狱啮臂啖之,十三日死。并命绝食,当兼指圆正及圆照兄弟三人言之也。纪之东下,留永丰侯为益州刺史,(,武帝弟安成康王秀之子。)见兵不满万人。仓库空竭,军无所资。尉迟迥至,乃为城守之计。迥进军围之。纪至巴郡,(见第三章第六节。)闻迥来侵,遣谯淹回援,为迥分兵所破。前后战数十合,皆不克,乃降。时八月也。案纪果有觊觎天位之心,则当台城被围时,宜倾蜀中之众东下,以图一决,其时元帝未必能阻,乃裴回不进,至景已将平,忽又称帝,岂不进退失据?史言其东下时,黄金一斤为饼,百饼为簉,至有百簉;银五倍之;其他锦罽缯采称是。每战,则悬金帛以示将士,终不赏赐。宁州刺史陈知祖请散金银募勇士,不听,恸哭而去。自是人有离心,莫肯为用。岂非妄庸人哉?然唇亡齿寒,蜀既亡,江陵亦益危矣。
时东方寇氛,亦甚炽烈。郭元建之奔齐也,陈霸先纳其部曲三千人而还。王僧辩启霸先镇京口。承圣元年,(齐天保三年。)三月,齐以其清河王岳为南道大都督,潘乐为东南道大都督,及行台辛术,率众南伐。五月,术围严超达于秦郡。(见上节。)霸先命徐度领兵,助其固守。齐众七万,填堑,起土山,穿地道,攻之甚急。霸先自率万人解其围。纵兵四面击之。齐平秦王中流矢死,斩首数百级。齐人乃收兵而退。七月,广陵侨民朱盛、张象潜结兵袭齐刺史温仲邕,遣使来告。霸先率众济江以应之。会齐人来聘,求割广陵之地,王僧辩许焉,仍报霸先,霸先乃引还。元帝承制授霸先南徐州刺史。及王僧辩征陆纳,又命霸先代镇扬州。二年,(齐天保四年。)九月,齐遣郭元建率众二万,大列舟舰于合肥,谋袭建业,又遣其大将邢景远、步大汗萨、东方老等继之。霸先驰报江陵。元帝诏王僧辩次于姑孰,即留镇焉。十一月,僧辩遣侯瑱帅精甲三千人筑垒于东关,(见第十一章第四节。)征吴郡大守张彪,吴兴大守裴之横继之。十二月,宿豫土民东方光(宿豫,见第七章第四节。东方光,《齐书》作东方白頟。)据城归化。江西州郡,皆起兵应之。三年,(齐天保五年。)正月,霸先攻广陵。秦州刺史严超达围泾州。(治石梁戍,在今安徽天长县西北。)侯瑱出石梁,为其声援。霸先遣杜僧明助东方光。三月,齐将王球攻宿豫,僧明逆击,大破之。六月,齐遣步大汗萨救泾州。又征其冀州刺史段韶攻宿豫。韶留兵围守,自将步骑数千人,倍道赴泾州,破严超达。回赴广陵,霸先亦引还。韶遣辩士喻东方光。光请盟。盟讫,韶执而杀之。图江北之事,更无所成,而精兵良将,已萃于下游矣。武陵王之败也,元帝授王琳衡州刺史,又改广州。琳友人主书李膺,帝所任遇,琳告之曰:“琳蒙拔擢,常欲毕命以报国恩。今天下未平,迁琳岭外,如有不虞,安得琳力?何不以琳为雍州刺史,使镇武宁?琳自放兵作田,为国御捍也。”膺然其言,而不敢启。王琳虽无足取,自不失为一战将,琳去,上游弥空虚矣。
承圣三年,(西魏废帝三年。)九月,魏遣于谨、宇文护、杨忠、韦孝宽等步骑五万入寇。其启衅之因:《周书·于谨传》云:帝密与齐氏通使,将谋侵轶。《文帝纪》则云:梁元帝遣使请据旧图,以定疆界;又连结于齐,言辞悖慢。此皆所谓强为之辞。《长孙俭传》:俭除荆州刺史,密陈攻取之谋,于是征俭入朝,问其经略。俭对曰:“湘东即位,已涉三年,观其形势,不欲东下。国家既有蜀土,若更平江、汉,抚而安之,收其贡赋,以供军国,天下不足定也。”此当是启衅之实情。(江陵陷后,以俭元谋,赏奴婢三百口,遂令镇江陵。)而《于谨传》言岳阳王詧“仍请王师”,或亦足以促其生心耳。十月,丙寅,虏兵至襄阳。萧詧帅众会之。元帝征王僧辩及王琳,仓卒皆不得至,惟徐世谱、任约以军次马头岸。(见第七章第三节。世谱,鱼复人。善水战。从陆法和讨任约,随王僧辩攻郢州,皆有功。仍随僧辩东下,恒为军锋。时为衡州刺史。江陵陷后,世谱、约皆退巴陵,约后降于齐。鱼复,汉县,以鱼复浦名,在今四川奉节县东,后移治白帝。)于是树木栅于外城,广轮六十里。以领军胡僧祐都督城东、城北诸军事,左仆射王褒都督城西、城南诸军事。虏以十一月丙申至,悉众围城。戊申,胡僧祐、朱买臣等出战,买臣败绩。辛亥,魏军大攻。帝出枇杷门,亲临陈督战。胡僧祐中流矢薨,军败。反者斩西门守卒,以纳魏军。帝见执。如萧詧营,甚见诘辱。他日,见长孙俭,谲俭云:“埋金千斤于城内,欲以相赠,”俭乃将帝入城。(此可见魏人之贪。)帝因述詧相辱状。谓俭曰:“向聊相谲,欲言耳,岂有天子自埋金乎?”俭乃留帝于主衣库。十二月,辛未,魏人戕帝。(据《南史·本纪》。其下文云:梁王詧遣尚书傅准监行刑,帝谓之曰:“乡幸为我宣行。”准捧诗流泪不能禁,进土囊而殒之。詧使以布帊缠尸,敛以蒲席,束以白茅,以车一乘,葬于津阳门外。盖魏欲戕帝,而使詧行之也。詧诚可谓枭獍矣。)愍怀大子元良(帝弟四子方矩更名。)及始安王方略等皆见害。(简文子临川王大款、桂阳王大成亦遇害。惟汝南王大封,《南史·传》云:魏克江陵遇害则误。《北史·萧大圜传》云:元帝令大封充使,大圜副焉,其实质也。周保定二年,大封为晋陵县公。《南史·元帝纪》亦云:大封为俘归长安,与传异。大圜,亦简文子。)于谨收府库珍宝,及宋浑天仪,梁日晷,铜表,魏相风乌,铜蟠螭趺,大玉径四尺、围七尺,及诸辇法物以归。虏百官及士民十余万人,没为奴婢,其免者二百余家而已。(兼据《周书·文帝纪》及《于谨传》。《梁书·本纪》云:“乃选百姓男女数万口,分为奴婢,驱入长安,小弱者皆杀之,”数字上疑夺十字。)
元帝之亡,论者多咎其不肯迁都建业,其实亦不尽然。当时江陵、建业,皆隔江是敌,形势之浅露正同,而江陵,元帝居之有年矣,其完富,亦非建业新遭兵燹者比,江陵不可守,岂建业独可守乎?敬帝即位之后,齐氏大举入犯,其兵力,曷尝薄于西魏之师,若如元帝之所为,建业亦安有不亡者哉?(《南史·元帝纪》云:武陵之平,议者欲因其舟舰,迁都建业。宗懔、黄罗汉皆楚人,不愿移。帝及胡僧祐,亦俱未欲动。仆射王褒,左户尚书周弘正,骤言即楚非便。宗懔及御史大夫刘懿,以为建业王气已尽,且褚宫洲已满百,于是乃留。及魏军逼,朱买臣按剑进曰:“惟有斩宗懔、黄罗汉,可以谢天下。”帝曰:“曩实吾意,宗、黄何罪?”渚宫洲已满百者?下文云:江陵先有九十九洲,古老相承,云洲满百当出天子。桓玄之为荆州,内怀篡逆,乃遣凿破一洲,以应百数,随而崩散,竟无所成。宋文帝在蕃,一洲自立,俄而纂统。后遇元凶之祸,此洲还没。大清末,枝江杨之阁浦复生一洲,群公上疏称庆,明年而帝即位。承圣末,其洲与大岸相通,惟九十九云。此本不足信之说,不欲迁者,不过姑借以为言,元帝亦未必真信此也。《周书·王褒传》云:元帝以建业凋残,方须修复,江陵殷盛,便欲安之。又其故府臣寮,皆楚人也,并愿即都荆、郢。尝召群臣议之。领军将军胡僧祐,吏部尚书宗懔,大府卿黄罗汉,御史中丞刘瑴等曰:“建业虽是旧都,王气已尽。且与北寇邻接,止隔一江,若有不虞,悔无及矣。臣等又尝闻之:荆南之地,有天子气,今陛下龙飞缵业,其应斯乎?天时人事,征祥如此,臣等所见,迁徙非宜。”元帝深以为然。时褒及尚书周弘正咸侍坐,乃顾谓褒等曰:“卿意以为何如?”褒性谨慎,知元帝多猜忌,弗敢公言其非,当时唯唯而已。后因清间密谏,言辞甚切。元帝颇纳之。然其意好荆楚,已从僧祐等策。明日,乃于众中谓褒曰:“卿昨日劝还建业,不为无理。”褒以宣室之言,岂宜显之于众,知其计之不用也,于是止不复言。谓建业凋残,方须修复,又与寇止隔一江,皆系实情,当时梁与齐干戈日接,与西魏则固和好也。然则主不迁者,实未必专为乡里之私。迁之利究何在,求之于史,并无切实之说。则以不迁为失计者,特事后追咎之辞,或竟出于欲迁者之附会,亦未可知也。枝江,见第七章第三节。)帝之失,首在信敌国过深。夫狡焉思启封疆者,何国蔑有?况在巴蜀已亡,襄阳作伥,武宁而外,即为敌境之时乎?而帝信魏人之和好,将精兵良将,尽行遣往下流,剩一王琳,又迁诸岭外,于是江陵宿将,惟一胡僧祐,精兵盖无一人焉,此而可恃以为安乎?(元帝敕王僧辩曰:“国家猛将,多在下流,荆、陕之众,悉非劲勇,”此是实情。御武陵时,即须拔任约、谢答仁而用之,可见其将才之乏也。)然江陵兵力虽薄,谓当时即有必亡之势,则又未必然,此又误于帝之不能坚守。《周书·于谨传》云:谨率众出讨,大祖饯于青泥谷,(见第五章第六节。)长孙俭问谨曰:“为萧绎之计将如何?”谨曰:“耀兵汉、沔,席卷渡江,直据丹阳,(今湖北枝江县境。)是其上策。移郭内居民,退保子城,峻其陴堞,以待援至,是其中策。若难于移动,据守罗郭,是其下策。”俭曰:“揣绎定出何策?”谨曰:“必用下策。”俭曰:“何也?”对曰:“萧氏保据江南,绵历数纪,属中原多故,未遑外略;又以我有齐氏之患,必谓力不能分;且绎懦而无谋,多疑少断,愚民难与虑始,皆恋邑居,既恶迁移,当保罗郭;所以用下策也。”夫弃城而逆走,安能必所走者之必可守?攻者不足,守者有余,南北朝时,以重兵攻一小城而不能下者多矣。然则谨所谓上策,特史家文饰,侈其兵威之辞,所谓中策,乃上策也。《梁书·王僧辩传》曰:世祖遣李膺征僧辩,僧辩命侯瑱等为前军,杜僧明等为后军。处分既毕,乃谓膺云:“秦兵骁猛,难与争锐,众军若集,吾便直指汉江,截其后路。千里馈粮,尚有饥色,况贼越数千里者乎?此孙膑克庞涓时也。”此亦良谋。魏师至凡二十八日而城败,(《南史·本纪》。)从来下流应援,本无如是之速,即僧辩亦未料及江陵之遂破也。或咎下流应援之过迟,又非其实矣。江陵之守,若更能绵互旬月,于谨即不为庞涓,亦必敛兵而退。谨谓梁人以我有齐患,谓力不能分,此乃当时实在情势。观长孙俭观其形势,不欲东下之语,则魏人本意,原冀元帝迁都建业,乃乘虚而取江陵,其不能用甚厚之兵力可知,一大创之,则此后不敢复至,而江陵安如泰山矣。故曰:元帝之失策,不在不迁建业,而在不能坚守江陵也。《南史·本纪》曰:魏人烧栅,朱买臣、谢答仁劝帝乘暗溃围,出就任约。帝素不便驰马,曰:“事必无成,徒增辱耳。”答仁又求自将。帝以问王褒。褒曰:“答仁侯景之党,岂是可信?成彼之勋,不如降也。”答仁又请守子城,收兵可得五千人。帝然之,即授城内大都督,以帝鼓吹给之,配以公主。既而又召王褒谋之,答仁请入不得,欧血而去。遂使皇大子、王褒出质请降。论者或又以是为帝之失计,此又不然。《周书·王褒传》云:褒本以文雅见知,一旦总戎,深自勉厉,尽忠勤之节。被围之后,上下猜惧,元帝惟于褒深相委信,此必非偶然。又言褒从元帝入子城,犹欲固守,然则谓元帝听其言,致误溃围、守城之计,非传者之诬,则必任约、谢答仁,有其灼然不可信者在也。元帝猜忌,自难为辩,然传述之辞,亦多过其实。(帝多杀戮,自系实录,然当时如此者实非帝一人,如萧詧其忍虐,岂不更甚于帝乎?杀机既动矣,亲戚相屠,既已成习矣,徒为徐偃、宋襄,岂遂有裨于大局?《南史·本纪》云:帝性好矫饰。多猜忌。于名无所假人,微有胜己者,必加毁害。帝姑义兴昭长公主子王铨,兄弟八九人,有盛名,帝妒害其美,遂改宠姬王氏兄王珩名琳,以同其父名。忌刘之遴学,使人鸩之。如此者甚众。改宠姬兄名同人父名,何以能败其名。有学问者多矣,杀一刘之遴何益?此等皆传者之过也。《侯景传》云:王伟及吕季略、周石珍、严亶俱送江陵。伟尚望见全,于狱为诗赠元帝下要人,又上五百字诗于帝。帝爱其才,将舍之。朝士多忌,乃请曰:“前日伟作檄文,有异辞句。”元帝求而视之。《檄》云:“项羽重瞳,尚有乌江之败;湘东一目,宁为四海所归?”帝大怒,使以钉钉其舌于柱,剜其肠,仇家脔其肉至骨,方刑之。石珍及亶,并夷三族。其杀之之法诚酷矣,杀之之由,是否如史之所云,亦难遽断。且当时用此等酷刑者,亦非帝一人也。)观其于任约、谢答仁,尚能释而用之,临难时又能擢王褒于文臣之中,则亦非全不能用人者,惟究非豁达大度之流,故其下可任之才甚少,如陈武帝,帝即用之未尽其才也。洒落君臣契,飞腾战伐名,杜陵所以慨想于孙吴之世欤?
江陵既亡,宇文泰命萧詧主梁嗣,居江陵东城,资以江陵一州之地。其襄阳所统,尽入于魏。詧乃称皇帝于其国。惟上疏则称臣,奉正朔。仍置江陵防主,统兵居于西城,名曰助防,外示助詧备御,内实兼防詧也。江陵陷时,宿将尹德毅谓詧曰:“人主之行,与匹夫不同。魏虏贪惏,肆其残忍,多所诛夷;俘囚士庶,并充军实;此等戚属,咸在江东,痛心疾首,何日能忘?悠悠之人,不可户说,涂炭至此,咸谓殿下为之。殿下既杀人父兄,孤人子弟,人尽仇也,谁与为国?魏之精锐,尽萃于此。若殿下为设享会,固请于谨等为欢,彼无我虞,当相率而至。豫伏武士,因而毙之。分命果毅,掩其营垒,斩馘逋丑,俾无遗噍。江陵百姓,抚而安之。文武官僚,随即铨授。魏人慑息,未敢送死。僧辩之徒,折简可致。然后朝服济江,入践皇极,缵尧复禹,万世一时。晷刻之间,大功可立。愿殿下恢弘远略,勿怀匹夫之行。”詧不从。既而阖城长幼,被虏入关,又失襄阳之地,詧乃追悔曰:“恨不用尹德毅之言。”居常怏怏,遂以忧愤,发背而死。乌乎!哀莫大于心死,梁武当攻郢不下,进退惟谷之际,尚不肯求援于异族,虽裴叔业欲入虏,亦劝止之,而詧托庇于非类,以主其祀,春秋飨祭,祝史将何辞以告?而詧亦何颜以入其父祖之庙乎?
简文帝之崩也,四方劝进于湘东者相属。湘东以巨寇未平,未欲即位。然简文之立,湘东谓其制于贼臣,始终仍用大清年号,则其怀自立之心久矣。《南史·豫章王栋传》云:栋既废,及二弟桥、樛,并锁于密室。景败走,兄弟相扶出。初王僧辩之为都督,将发,谘元帝曰:“平贼之后,嗣君万福,未审有何仪注?”帝曰:“六门之内,自极兵威。”僧辩曰“平贼之谋,臣为己任,成济之事,请别举人。”由是帝别敕宣猛将军朱买臣,使行忍酷。会简文已被害,栋等与买臣遇见,呼往船共饮,未竟,并沉于水。案王僧辩乃一热中之士,惟思乘时以立功名,(《梁书·僧辩传》:赵伯超降于侯瑱,送至,既出,僧辩顾坐客曰:“朝廷昔惟知有赵伯超耳,岂识王僧辩?社稷既倾,为我所复,人之兴废,亦复何常?”器小易盈,情见乎辞矣。)于逆顺之际,初无所择。故一战而败,即不惜屈膝于异族,以奉渊明。而何爱于简文及豫章?况元帝为人,猜忍至极,僧辩征陆纳时,以欲待部下之集,见疑规避,几遭诛戮,(陆纳事见下。《僧辩传》曰:世祖斫之,中其左髀,流血至地。僧辩闷绝,久之方苏。即送付廷尉。并收其子侄,并皆系之。会岳阳王军袭江陵,人情骚扰,未知其备。世祖遣左右往狱,问计于僧辩。僧辩具陈方略。乃赦为城内都督。)此时又安敢批其逆鳞邪?故谓湘东授意僧辩,使贼嗣君,而僧辩不肯从者,必失实之辞也。然朱买臣之贼豫章,即非承湘东之旨,亦必窥其意而为之,则无疑矣。大宝三年,十一月,湘东即位于江陵,是为世祖孝元皇帝。
简文帝(503—551)于侯景之乱中被迫登位,在位两年,被弑。世祖即位后,追谥为简文皇帝,庙号太宗。
柳仲礼之入援也,竟陵郡守孙暠,以郡降西魏。(竟陵,见第三章第九节。)宇文泰使符贵往镇之。及台城陷,仲礼降景,景遣西上,湘东王以为雍州刺史,使袭襄阳。仲礼方观成败,未发。及南阳围急,杜岸请救,仲礼乃以别将夏侯强为司州刺史,守义阳,自帅众如安陆。(见第三章第九节。)使司马康昭讨孙暠,暠执符贵以降。仲礼命其将王叔孙为竟陵大守,军副马岫为安陆大守,置孥于安陆,而以轻兵师于漴头,(在湖北安陆县西北。)将侵襄阳。岳阳王詧告急于魏,遣妃王氏及世子嶚为质。宇文泰遣杨忠、长孙俭救之。陷随郡。(见第四章第三节。)进围安陆。大宝元年,(西魏大统十六年。)正月,仲礼来援,忠逆击,破禽之。马岫以城降。王叔孙亦斩孙暠降。元帝遣子方略为质。并送载书,请魏以石城为限,(石城,竟陵郡治,见第三章第九节。)梁以安陆为界。忠乃旋师。(据《周书·杨忠传》。《南史·梁本纪》:是年,正月,使少子方略质于魏。魏不受质,而约为兄弟。《元帝诸子传》云:方略年数几。至长安,即得还。)魏命詧发丧嗣位,策命为梁王。邵陵王纶之败也,与子确等十余人轻舟走武昌。时纶长史韦质,司马姜律,先在于外,闻纶败,驰往迎之。于是复收散卒,屯于齐昌。(齐郡,在今湖北蕲春县西北。)将引魏军共攻南阳。任约闻之,使铁骑二百袭纶。纶无备,又败。走定州。(治蒙茏城,在今湖北麻城县西。)定州刺史田龙祖迎纶。纶以龙祖荆镇所任,惧为所执,复归齐昌。行至汝南,(《隋志》:安陆郡吉阳,梁立汝南郡,在今湖北应山县北。)西魏所署汝南城主李素,纶之故吏,闻纶败,开城纳之。纶乃修浚城池,收集士卒,将攻竟陵。西魏安州刺史马岫闻之,报于西魏。(安州,安陆。)西魏遣杨忠、侯几通率众赴焉。二年,(西魏大统十七年。)二月,忠等至于汝南。纶婴城自守。会天寒大雪。忠等攻之,不能克,死者甚众。后李素中流矢卒,城乃陷。忠等执纶,纶不为之屈,遂害之。(《周书·杨忠传》云:纶与前西陵郡守羊思达,要随、陆土豪段珍宝、夏侯珍治合谋,送质于齐,欲来寇掠。汝南城主李素,纶故吏也,开门纳焉。梁元帝密报大祖,大祖乃遣忠督众讨之。诘旦陵城,日昃而克。擒纶,数其罪而杀之。忠闲岁再举,尽定汉东之地。)于是汉东之地,入于西魏矣。初大同元年,魏梁州民皇甫圆、姜宴反正,(《周书·杨乾运传》。)北梁州刺史兰钦因攻汉中,魏梁州刺史元罗降,梁遂复梁州。是岁,十月,宇文泰遣王雄出子午,(见第五章第四节。)伐上津、(在今湖北郧西县北,路通陕西之山阳县。)魏兴;(见第三章第六节。)达奚武出散关,伐南郑。明年,(大宝三年,即元帝承圣元年。西魏废帝元年,不立年号。)春,王雄陷上津、魏兴,以其地置东梁州。达奚武围南郑,梁梁州刺史宜丰侯循(鄱阳忠烈王恢子。《南北史》皆作修。)力屈降。八月,东梁州民叛魏,围州城。泰复遣王雄攻之。明年,(承圣二年,魏废帝二年。)春,平之。迁其豪帅于雍州。(事见《周书·泉企传》。)于是汉中之地,亦入于西魏矣。其东方之地,则东魏于大清二年,(东魏武定六年。)以辛术为东徐州刺史、淮南经略使。(术本为东南道行台,与高岳等同破侯景及渊明。)明年,(大清三年,武定七年。)萧正表以北徐州降魏。侯景使王显贵守寿阳,亦降魏青、冀二州刺史明少遐,东徐州刺史湛海珍,北青州刺史王奉伯,各举州附于魏。(《隋志》:东海郡怀仁县,梁置南北二青州。下邳郡,梁置东徐州。案怀仁,东魏县,在今江苏赣榆县西。下邳,见第三章第四节。)初北兖州刺史定襄侯祇,(南平元襄王伟子。)与湘潭侯退,及前潼州刺史郭凤,同起兵,将赴援,至是,凤谋以淮阴应景,(淮阴,见第四章第二节。)祇等力不能制,并奔魏。景以萧弄璋为北兖州刺史。州民发兵拒之。景遣厢公丘子英,直将军羊海赴援。海斩子英,率其众降于魏。魏人遂据淮阴。鄱阳王范出东关,魏又据合肥。(事见上节。)柳仲礼使夏侯强守司州,魏又使潘乐取之。城镇先后附魏者二十余州。辛术遂移镇广陵。大宝元年,(齐文宣帝天保元年。)齐篡东魏。明年,(大宝二年,齐天保二年。)五月,齐合州刺史斛斯显攻历阳,(见第三章第九节。)陷之。江北之地尽矣。《南史·元帝纪》云:“自侯景之难,州郡大半入魏。自巴陵以下至建康,以江为限。荆州界北尽武宁,(东晋郡,今湖北荆门县北。)西拒峡口。自岭以南,复为萧勃所据。文轨所同,千里而近。人户著籍,不盈三万。中兴之盛,尽于是矣。”其形势实至蹙也。
武陵王纪,以大同三年为益州刺史,至是已十六年矣。纪在蜀,南开宁州、越巂,(宁州,见第三章第六节。越巂,汉郡,治邛都,在今四川西昌县东南。晋徒治会无,今四川会理县。宋还治邛都。齐没于獠。)西通资陵、吐谷浑;内修耕桑、盐铁之功;外通商贾远方之利;故能殖其财用,器甲殷积。大宝元年,六月,纪遣世子圆照领兵三万东下,受元帝节度,元帝命且顿白帝。(见第七章第三节。)七月,元帝遣报武帝崩问。十一月,纪总戎将发,元帝又书止之曰:“蜀中斗绝,易动难安,弟可镇之,吾自灭贼。”又别纸云:“地拟孙、刘,各安境界,情深鲁、卫,书信恒通。”三年,四月,纪称帝。元帝遣万州刺史宋簉袭圆照于白帝。(万州,治石城,今四川达县。)纪第二子圆正,时为西阳大守,(西阳,见第四章第三节。)召至,锁于省内。承圣二年,五月,纪东下,次西陵。(见第七章第三节。)元帝命陆法和立二城于峡口,名七胜城,锁江以断峡。湘州刺史王琳,本兵家,元帝居藩,琳姊妹并入后庭见幸,琳由此未弱冠得在左右。少好武,遂为将帅。琳果劲绝人,又能倾身下士。麾下万人,多是江、淮群盗。平景之功,与杜龛俱为第一。恃宠纵暴于建业。王僧辩禁之不可,惧将为乱,启请诛之。琳亦疑祸,令长史陆纳率部曲前赴湘州,身径上江陵。将行,谓纳等曰:“吾若不返,子将安之?”咸曰:“请死相报。”泣而别。及至,帝以下吏,而以子方略为湘州刺史。时承圣元年十月也。于是陆纳及其将潘乌累等反。袭陷湘州。十一月,纳遣潘乌累等攻破衡州。(此衡州治衡阳,今湖南衡阳县。)十二月,分兵袭巴陵,为湘州刺史萧循所破。(循降魏后,宇文泰使还江陵。)营州刺史李洪鸦,(营州,治营阳,今湖南道县。)自零陵率众出空灵滩,(零陵,汉郡,治零陵,在今广西全县北。后汉徒治泉陵,在今湖南零陵县北。空灵滩,据《王僧辩传》,《本纪》作空云,在今湖南湘潭县北。)称助讨纳。朝廷未达其心,深以为虑。乃征王僧辩兵上,就循南征。二年,二月,李洪雅降贼。贼将吴藏等据车轮,(洲名,在湖南湘阴县北。)夹岸为城,前断水势。士卒骁猛,皆百战之余。僧辩乃不战以骄之。五月,因其无备,陷其二城。贼归保长沙。时武陵拥众上流,内外骇惧,元帝乃遣王琳以和解之。六月,湘州平。僧辩旋于江陵,因被诏会众军西讨,而武陵之难已平矣。初兴势杨乾运,(兴势,晋县,今陕西洋县。)为方隅豪族,魏除安康郡守。(安康,见第十二章第六节。)汉中之复,乾运亦来归。求为梁州刺史,不得,而以为潼州刺史。(此从《南史·纪传》。《周书·乾运传》云:纪称尊号,以乾运威服巴、渝,拜梁州刺史,镇潼州。潼州,今四川绵阳县。)乾运兄子略,说乾运送款关中。乾运深然之。乃令略将二千人镇剑阁。又遣其婿乐广镇安州。(今四川剑阁县。)会宇文泰遣乾运孙法洛及使人牛伯友等至,略即夜送乾运,乾运乃使入关送款。氏酋杨法琛,求为黎州刺史,不得,以为沙州刺史,亦遣使通西魏。(大同元年汉中之复,法琛为北益州刺史阴平王,见《梁书·本纪》。《通鉴》:大宝元年,黎州民攻刺史张贲,贲弃城走,州民引法琛据黎州,命王、贾二姓诣纪,请法琛为刺史。纪深责之,囚其质子。使杨乾运攻之。法琛使降魏,而据剑阁以拒乾运。明年,乾运破之,焚平兴。平兴,法琛治所也。胡三省曰:魏以武兴为东益州,梁盖以为北益州。平兴,宋县,在今四川昭化县西北。黎州,今四川广元县。沙州,胡三省曰:盖即以平兴为之。)时元帝以纪东下,请救于魏,又请伐蜀。(据《周书·尉迟迥传》。)宇文泰与群公会议。诸将多有异同。惟尉迟迥以为“纪既尽锐东下,蜀必空虚,王师临之,必有征无战。”乃令迥督甲士一万二千,骑万匹伐蜀。承圣二年,春,前军临剑阁。乐广降。杨干运又降。六月,迥至潼州,大飨将士,引之而西。纪之次西陵也,军容甚盛。时陆纳未平,蜀军复逼,元帝甚忧。陆法和告急,旬日相继。帝乃拔任约于狱,以为晋安王司马,撤禁兵以配之,并遣宣猛将军刘棻,共约西赴。六月,纪筑连城,攻绝铁锁。元帝复于狱拔谢答仁为步兵校尉,配众一旅上赴。纪顿兵日久,频战不利,师老粮尽,智力俱殚;又魏人入剑阁,成都虚弱;忧懑不知所为。先是元帝已平侯景,执所俘馘,频遣报纪。圆照镇巴东,留执不遣。启纪云:“侯景未平,宜急征讨。已闻荆镇,为景所灭,疾下大军。”纪谓为实然,故仍率众沿江急进。于路方知侯景已平,便有悔色,召圆照责之,圆照曰:“侯景虽诛,江陵未服,宜速平荡。”纪亦以既居尊位,宣言于众:“敢谏者死。”蜀中将卒,日夜思归。所署江州刺史王开业进曰:“宜还救根本,更为后图。”(江州,治犍为,今四川彭山县。)诸将佥以为然。圆正、刘孝胜独言不可,(孝胜,纪长史,纪僭号,以为尚书仆射。)纪乃止。闻王琳将至,潜遣将军侯叡,傍险出陆法和后,临水筑垒,以御琳及法和。元帝书遗纪,遣使喻意,许其还蜀,专制岷方。纪不从。既而侯叡为任约、谢答仁所破;又陆纳平,诸军并西赴;纪频败,知不振,遣往江陵,论和缉之计。元帝知纪必破,遂拒而不许。于是两岸十余城俱降。七月,陆法和揣纪师老卒惰,令将樊猛,率骁勇三千,轻舸百余,乘流直上,出不意薄之。纪众惊骇,不及整列,皆弃舰登岸,赴水死者以千数。获纪及其第三子圆满,俱杀之于峡口。法和收圆照兄弟三人。(圆照及纪第四子圆普,第五子圆肃。)《南史·圆照传》云:次弟圆正,先见锁在江陵,元帝使谓曰:“西军已败,汝父不知存亡。”意欲使其自裁,频看知不能死,又付廷尉狱,并命绝食,于狱啮臂啖之,十三日死。并命绝食,当兼指圆正及圆照兄弟三人言之也。纪之东下,留永丰侯为益州刺史,(,武帝弟安成康王秀之子。)见兵不满万人。仓库空竭,军无所资。尉迟迥至,乃为城守之计。迥进军围之。纪至巴郡,(见第三章第六节。)闻迥来侵,遣谯淹回援,为迥分兵所破。前后战数十合,皆不克,乃降。时八月也。案纪果有觊觎天位之心,则当台城被围时,宜倾蜀中之众东下,以图一决,其时元帝未必能阻,乃裴回不进,至景已将平,忽又称帝,岂不进退失据?史言其东下时,黄金一斤为饼,百饼为簉,至有百簉;银五倍之;其他锦罽缯采称是。每战,则悬金帛以示将士,终不赏赐。宁州刺史陈知祖请散金银募勇士,不听,恸哭而去。自是人有离心,莫肯为用。岂非妄庸人哉?然唇亡齿寒,蜀既亡,江陵亦益危矣。
时东方寇氛,亦甚炽烈。郭元建之奔齐也,陈霸先纳其部曲三千人而还。王僧辩启霸先镇京口。承圣元年,(齐天保三年。)三月,齐以其清河王岳为南道大都督,潘乐为东南道大都督,及行台辛术,率众南伐。五月,术围严超达于秦郡。(见上节。)霸先命徐度领兵,助其固守。齐众七万,填堑,起土山,穿地道,攻之甚急。霸先自率万人解其围。纵兵四面击之。齐平秦王中流矢死,斩首数百级。齐人乃收兵而退。七月,广陵侨民朱盛、张象潜结兵袭齐刺史温仲邕,遣使来告。霸先率众济江以应之。会齐人来聘,求割广陵之地,王僧辩许焉,仍报霸先,霸先乃引还。元帝承制授霸先南徐州刺史。及王僧辩征陆纳,又命霸先代镇扬州。二年,(齐天保四年。)九月,齐遣郭元建率众二万,大列舟舰于合肥,谋袭建业,又遣其大将邢景远、步大汗萨、东方老等继之。霸先驰报江陵。元帝诏王僧辩次于姑孰,即留镇焉。十一月,僧辩遣侯瑱帅精甲三千人筑垒于东关,(见第十一章第四节。)征吴郡大守张彪,吴兴大守裴之横继之。十二月,宿豫土民东方光(宿豫,见第七章第四节。东方光,《齐书》作东方白頟。)据城归化。江西州郡,皆起兵应之。三年,(齐天保五年。)正月,霸先攻广陵。秦州刺史严超达围泾州。(治石梁戍,在今安徽天长县西北。)侯瑱出石梁,为其声援。霸先遣杜僧明助东方光。三月,齐将王球攻宿豫,僧明逆击,大破之。六月,齐遣步大汗萨救泾州。又征其冀州刺史段韶攻宿豫。韶留兵围守,自将步骑数千人,倍道赴泾州,破严超达。回赴广陵,霸先亦引还。韶遣辩士喻东方光。光请盟。盟讫,韶执而杀之。图江北之事,更无所成,而精兵良将,已萃于下游矣。武陵王之败也,元帝授王琳衡州刺史,又改广州。琳友人主书李膺,帝所任遇,琳告之曰:“琳蒙拔擢,常欲毕命以报国恩。今天下未平,迁琳岭外,如有不虞,安得琳力?何不以琳为雍州刺史,使镇武宁?琳自放兵作田,为国御捍也。”膺然其言,而不敢启。王琳虽无足取,自不失为一战将,琳去,上游弥空虚矣。
承圣三年,(西魏废帝三年。)九月,魏遣于谨、宇文护、杨忠、韦孝宽等步骑五万入寇。其启衅之因:《周书·于谨传》云:帝密与齐氏通使,将谋侵轶。《文帝纪》则云:梁元帝遣使请据旧图,以定疆界;又连结于齐,言辞悖慢。此皆所谓强为之辞。《长孙俭传》:俭除荆州刺史,密陈攻取之谋,于是征俭入朝,问其经略。俭对曰:“湘东即位,已涉三年,观其形势,不欲东下。国家既有蜀土,若更平江、汉,抚而安之,收其贡赋,以供军国,天下不足定也。”此当是启衅之实情。(江陵陷后,以俭元谋,赏奴婢三百口,遂令镇江陵。)而《于谨传》言岳阳王詧“仍请王师”,或亦足以促其生心耳。十月,丙寅,虏兵至襄阳。萧詧帅众会之。元帝征王僧辩及王琳,仓卒皆不得至,惟徐世谱、任约以军次马头岸。(见第七章第三节。世谱,鱼复人。善水战。从陆法和讨任约,随王僧辩攻郢州,皆有功。仍随僧辩东下,恒为军锋。时为衡州刺史。江陵陷后,世谱、约皆退巴陵,约后降于齐。鱼复,汉县,以鱼复浦名,在今四川奉节县东,后移治白帝。)于是树木栅于外城,广轮六十里。以领军胡僧祐都督城东、城北诸军事,左仆射王褒都督城西、城南诸军事。虏以十一月丙申至,悉众围城。戊申,胡僧祐、朱买臣等出战,买臣败绩。辛亥,魏军大攻。帝出枇杷门,亲临陈督战。胡僧祐中流矢薨,军败。反者斩西门守卒,以纳魏军。帝见执。如萧詧营,甚见诘辱。他日,见长孙俭,谲俭云:“埋金千斤于城内,欲以相赠,”俭乃将帝入城。(此可见魏人之贪。)帝因述詧相辱状。谓俭曰:“向聊相谲,欲言耳,岂有天子自埋金乎?”俭乃留帝于主衣库。十二月,辛未,魏人戕帝。(据《南史·本纪》。其下文云:梁王詧遣尚书傅准监行刑,帝谓之曰:“乡幸为我宣行。”准捧诗流泪不能禁,进土囊而殒之。詧使以布帊缠尸,敛以蒲席,束以白茅,以车一乘,葬于津阳门外。盖魏欲戕帝,而使詧行之也。詧诚可谓枭獍矣。)愍怀大子元良(帝弟四子方矩更名。)及始安王方略等皆见害。(简文子临川王大款、桂阳王大成亦遇害。惟汝南王大封,《南史·传》云:魏克江陵遇害则误。《北史·萧大圜传》云:元帝令大封充使,大圜副焉,其实质也。周保定二年,大封为晋陵县公。《南史·元帝纪》亦云:大封为俘归长安,与传异。大圜,亦简文子。)于谨收府库珍宝,及宋浑天仪,梁日晷,铜表,魏相风乌,铜蟠螭趺,大玉径四尺、围七尺,及诸辇法物以归。虏百官及士民十余万人,没为奴婢,其免者二百余家而已。(兼据《周书·文帝纪》及《于谨传》。《梁书·本纪》云:“乃选百姓男女数万口,分为奴婢,驱入长安,小弱者皆杀之,”数字上疑夺十字。)
元帝之亡,论者多咎其不肯迁都建业,其实亦不尽然。当时江陵、建业,皆隔江是敌,形势之浅露正同,而江陵,元帝居之有年矣,其完富,亦非建业新遭兵燹者比,江陵不可守,岂建业独可守乎?敬帝即位之后,齐氏大举入犯,其兵力,曷尝薄于西魏之师,若如元帝之所为,建业亦安有不亡者哉?(《南史·元帝纪》云:武陵之平,议者欲因其舟舰,迁都建业。宗懔、黄罗汉皆楚人,不愿移。帝及胡僧祐,亦俱未欲动。仆射王褒,左户尚书周弘正,骤言即楚非便。宗懔及御史大夫刘懿,以为建业王气已尽,且褚宫洲已满百,于是乃留。及魏军逼,朱买臣按剑进曰:“惟有斩宗懔、黄罗汉,可以谢天下。”帝曰:“曩实吾意,宗、黄何罪?”渚宫洲已满百者?下文云:江陵先有九十九洲,古老相承,云洲满百当出天子。桓玄之为荆州,内怀篡逆,乃遣凿破一洲,以应百数,随而崩散,竟无所成。宋文帝在蕃,一洲自立,俄而纂统。后遇元凶之祸,此洲还没。大清末,枝江杨之阁浦复生一洲,群公上疏称庆,明年而帝即位。承圣末,其洲与大岸相通,惟九十九云。此本不足信之说,不欲迁者,不过姑借以为言,元帝亦未必真信此也。《周书·王褒传》云:元帝以建业凋残,方须修复,江陵殷盛,便欲安之。又其故府臣寮,皆楚人也,并愿即都荆、郢。尝召群臣议之。领军将军胡僧祐,吏部尚书宗懔,大府卿黄罗汉,御史中丞刘瑴等曰:“建业虽是旧都,王气已尽。且与北寇邻接,止隔一江,若有不虞,悔无及矣。臣等又尝闻之:荆南之地,有天子气,今陛下龙飞缵业,其应斯乎?天时人事,征祥如此,臣等所见,迁徙非宜。”元帝深以为然。时褒及尚书周弘正咸侍坐,乃顾谓褒等曰:“卿意以为何如?”褒性谨慎,知元帝多猜忌,弗敢公言其非,当时唯唯而已。后因清间密谏,言辞甚切。元帝颇纳之。然其意好荆楚,已从僧祐等策。明日,乃于众中谓褒曰:“卿昨日劝还建业,不为无理。”褒以宣室之言,岂宜显之于众,知其计之不用也,于是止不复言。谓建业凋残,方须修复,又与寇止隔一江,皆系实情,当时梁与齐干戈日接,与西魏则固和好也。然则主不迁者,实未必专为乡里之私。迁之利究何在,求之于史,并无切实之说。则以不迁为失计者,特事后追咎之辞,或竟出于欲迁者之附会,亦未可知也。枝江,见第七章第三节。)帝之失,首在信敌国过深。夫狡焉思启封疆者,何国蔑有?况在巴蜀已亡,襄阳作伥,武宁而外,即为敌境之时乎?而帝信魏人之和好,将精兵良将,尽行遣往下流,剩一王琳,又迁诸岭外,于是江陵宿将,惟一胡僧祐,精兵盖无一人焉,此而可恃以为安乎?(元帝敕王僧辩曰:“国家猛将,多在下流,荆、陕之众,悉非劲勇,”此是实情。御武陵时,即须拔任约、谢答仁而用之,可见其将才之乏也。)然江陵兵力虽薄,谓当时即有必亡之势,则又未必然,此又误于帝之不能坚守。《周书·于谨传》云:谨率众出讨,大祖饯于青泥谷,(见第五章第六节。)长孙俭问谨曰:“为萧绎之计将如何?”谨曰:“耀兵汉、沔,席卷渡江,直据丹阳,(今湖北枝江县境。)是其上策。移郭内居民,退保子城,峻其陴堞,以待援至,是其中策。若难于移动,据守罗郭,是其下策。”俭曰:“揣绎定出何策?”谨曰:“必用下策。”俭曰:“何也?”对曰:“萧氏保据江南,绵历数纪,属中原多故,未遑外略;又以我有齐氏之患,必谓力不能分;且绎懦而无谋,多疑少断,愚民难与虑始,皆恋邑居,既恶迁移,当保罗郭;所以用下策也。”夫弃城而逆走,安能必所走者之必可守?攻者不足,守者有余,南北朝时,以重兵攻一小城而不能下者多矣。然则谨所谓上策,特史家文饰,侈其兵威之辞,所谓中策,乃上策也。《梁书·王僧辩传》曰:世祖遣李膺征僧辩,僧辩命侯瑱等为前军,杜僧明等为后军。处分既毕,乃谓膺云:“秦兵骁猛,难与争锐,众军若集,吾便直指汉江,截其后路。千里馈粮,尚有饥色,况贼越数千里者乎?此孙膑克庞涓时也。”此亦良谋。魏师至凡二十八日而城败,(《南史·本纪》。)从来下流应援,本无如是之速,即僧辩亦未料及江陵之遂破也。或咎下流应援之过迟,又非其实矣。江陵之守,若更能绵互旬月,于谨即不为庞涓,亦必敛兵而退。谨谓梁人以我有齐患,谓力不能分,此乃当时实在情势。观长孙俭观其形势,不欲东下之语,则魏人本意,原冀元帝迁都建业,乃乘虚而取江陵,其不能用甚厚之兵力可知,一大创之,则此后不敢复至,而江陵安如泰山矣。故曰:元帝之失策,不在不迁建业,而在不能坚守江陵也。《南史·本纪》曰:魏人烧栅,朱买臣、谢答仁劝帝乘暗溃围,出就任约。帝素不便驰马,曰:“事必无成,徒增辱耳。”答仁又求自将。帝以问王褒。褒曰:“答仁侯景之党,岂是可信?成彼之勋,不如降也。”答仁又请守子城,收兵可得五千人。帝然之,即授城内大都督,以帝鼓吹给之,配以公主。既而又召王褒谋之,答仁请入不得,欧血而去。遂使皇大子、王褒出质请降。论者或又以是为帝之失计,此又不然。《周书·王褒传》云:褒本以文雅见知,一旦总戎,深自勉厉,尽忠勤之节。被围之后,上下猜惧,元帝惟于褒深相委信,此必非偶然。又言褒从元帝入子城,犹欲固守,然则谓元帝听其言,致误溃围、守城之计,非传者之诬,则必任约、谢答仁,有其灼然不可信者在也。元帝猜忌,自难为辩,然传述之辞,亦多过其实。(帝多杀戮,自系实录,然当时如此者实非帝一人,如萧詧其忍虐,岂不更甚于帝乎?杀机既动矣,亲戚相屠,既已成习矣,徒为徐偃、宋襄,岂遂有裨于大局?《南史·本纪》云:帝性好矫饰。多猜忌。于名无所假人,微有胜己者,必加毁害。帝姑义兴昭长公主子王铨,兄弟八九人,有盛名,帝妒害其美,遂改宠姬王氏兄王珩名琳,以同其父名。忌刘之遴学,使人鸩之。如此者甚众。改宠姬兄名同人父名,何以能败其名。有学问者多矣,杀一刘之遴何益?此等皆传者之过也。《侯景传》云:王伟及吕季略、周石珍、严亶俱送江陵。伟尚望见全,于狱为诗赠元帝下要人,又上五百字诗于帝。帝爱其才,将舍之。朝士多忌,乃请曰:“前日伟作檄文,有异辞句。”元帝求而视之。《檄》云:“项羽重瞳,尚有乌江之败;湘东一目,宁为四海所归?”帝大怒,使以钉钉其舌于柱,剜其肠,仇家脔其肉至骨,方刑之。石珍及亶,并夷三族。其杀之之法诚酷矣,杀之之由,是否如史之所云,亦难遽断。且当时用此等酷刑者,亦非帝一人也。)观其于任约、谢答仁,尚能释而用之,临难时又能擢王褒于文臣之中,则亦非全不能用人者,惟究非豁达大度之流,故其下可任之才甚少,如陈武帝,帝即用之未尽其才也。洒落君臣契,飞腾战伐名,杜陵所以慨想于孙吴之世欤?
江陵既亡,宇文泰命萧詧主梁嗣,居江陵东城,资以江陵一州之地。其襄阳所统,尽入于魏。詧乃称皇帝于其国。惟上疏则称臣,奉正朔。仍置江陵防主,统兵居于西城,名曰助防,外示助詧备御,内实兼防詧也。江陵陷时,宿将尹德毅谓詧曰:“人主之行,与匹夫不同。魏虏贪惏,肆其残忍,多所诛夷;俘囚士庶,并充军实;此等戚属,咸在江东,痛心疾首,何日能忘?悠悠之人,不可户说,涂炭至此,咸谓殿下为之。殿下既杀人父兄,孤人子弟,人尽仇也,谁与为国?魏之精锐,尽萃于此。若殿下为设享会,固请于谨等为欢,彼无我虞,当相率而至。豫伏武士,因而毙之。分命果毅,掩其营垒,斩馘逋丑,俾无遗噍。江陵百姓,抚而安之。文武官僚,随即铨授。魏人慑息,未敢送死。僧辩之徒,折简可致。然后朝服济江,入践皇极,缵尧复禹,万世一时。晷刻之间,大功可立。愿殿下恢弘远略,勿怀匹夫之行。”詧不从。既而阖城长幼,被虏入关,又失襄阳之地,詧乃追悔曰:“恨不用尹德毅之言。”居常怏怏,遂以忧愤,发背而死。乌乎!哀莫大于心死,梁武当攻郢不下,进退惟谷之际,尚不肯求援于异族,虽裴叔业欲入虏,亦劝止之,而詧托庇于非类,以主其祀,春秋飨祭,祝史将何辞以告?而詧亦何颜以入其父祖之庙乎?